一个完整的三段论是由三个直言命题构成的,两个做前提,一个作结论,三个直言命题的主项和谓项分别充当三段论的大项、小项和中项。既然三段论是由直言命题构成,必...
例1:大前提:PAM小前提:MIS结 论:SIP中项在大前提中做全称肯定命题的谓项是不周延的,中项在小前提中做特称肯...
在一个直言命题中,如果断定了主项或谓项的全部外延,我们就说主项或谓项是周延的;反之则不周延。 词项的周延性是由直言命题的联项和量项来决定的。具体来说,...
1、一个有效的三段论只能有三个不同的项;2、中项在前提中至少周延一次;3、在前提中不周延的项在结论中也不得周延...
就无从谈起周延的项.那么命题(判断)中哪些项是周延的呢?大体有两种情况:全称命题(判断)的主项和否定命题(判断)的谓项.在三段论中,如果中项是全称命题(判断...
项的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况。具体地说,一个概念(普遍概念)在一个性质命题中出现时,如果该命题对这一概念的全部外延有所反映,那么这...
因此一个有效三段论的大项、小项、中项不能同时周延两次。如果结论是全称的,那么在结论中小项是周延的。按照“在前...
中项在前提中做全称命题的主项或者做否定命题的谓项就是周延的;而做特称命题的主项或者肯定命题的谓项就是不周延的。
所以,是正确的。之所以三段论中有这条规则,是由三段论属于演绎推理而决定的。演绎推理就是结论的范围不能超出前提范围的必然性推理。如果三段论的某一项在前提中...
。这个三段论中,结论的主项与谓项都不周延。三段论的一般规则中的“大项或小项如果在前题中不周延,那么在结论中也不得周延”还是不应该改成“结论中周延的项,在...
其他小伙伴的相似问题3 | ||
---|---|---|
三段论第几个判断 | 三段论大前提错了 | 前提周延结论不周延的三段论 |
三段论周延规则 | 正确的三段论 | 逻辑中周延是什么意思啊 |
逻辑学的周延和不周延 | 三段论中项至少周延一次 | 逻辑学三段论的基本规则 |
周延是什么 | 返回首页 |
返回顶部 |